本报（chinatimes.net.cn）记者邱利 陈锋 北京报道

万亿私募圈又起风波
。近日有消息称 
，量化上海明汯投资管理公司（下称“明汯投资”）被有关监管部门实施了现场检查，明汯被查原因令人大跌眼镜：明汯投资一位员工运营的投资公众号“老私基”，内容存在吹捧自家业绩、遭同众号“恶意”贬低其他私募机构的行联下情形，遭到多家私募联合举报。合举

目前 ，报旗尚未看到有关部门针对此事的惹众怒通报和定性 。

6月13日  ，量化《华夏时报》记者电话联系了明汯投资
 。明汯明汯投资方面婉拒了采访，投资称其若在相关部门正式核查结果通报前发声，遭同众号可能引发舆论过度解读 ，行联下造成没有结论的合举相争事件给行业形象带去负面影响。

争议公众号已注销

公开资料显示，明汯投资成立于2014年，曾是国内第一家突破千亿规模的量化私募，目前管理规模超过700亿元。业绩方面 ，截至2023年6月9日 ，公司代表作“明汯稳健增长1期”
，年内收益率为0.16%，成立以来收益率为462.10%。

目前 ，让明汯投资成为“众矢之的”的公众号“老私基”已经注销 ，但多篇文章在互联网各大平台上依然留有痕迹，从内容来看，除了涉及基金产品评价、私募宏观研究等文章以外，不少文章旗帜鲜明地夸赞明汯投资
。

例如，一篇发表于2022年5月的文章《私基锐评｜在退潮时 ，看量化泳者的底裤》中，“老私基”直言，明汯投资是令其最放心的量化私募，还称“老私基”一直非常认可明汯，“就方法论的完整性和alpha的能力来说 ，明汯应该是目前市场中最好的”。

此外
，文章还盘点了其往期预警内容
，涉及到了其他量化私募机构 ，包括2021年初不看好幻方（《千亿幻方还行不行 ？》）；2021年7月谨慎对待衍复1000 ，不宜主推（《私募评价｜为什么说现在不宜力推衍复1000指增？》）；2021年8月天演最热的时候
，让投资人不要去追（《私募评价｜聊聊天演500指增》）。

个人还是公司行为

目前 ，明汯投资相关事件尚未有明确的定论。“老私基”发布的内容，究竟属于个人行为还是公司行为，成了引发市场争议的关键点。

北京市京师律师事务所合伙人卢鼎亮在接受《华夏时报》记者采访时表示
，在商业竞争里，如果利用自媒体账号诋毁竞争对手，损害其他私募机构商品声誉，或将承担相关法律责任 。如果经过核查 ，发布诋毁信息确实是员工个人行为，则该员工的行为涉及侵犯企业的名誉权。对于情节严重的网络诋毁行为，如果给企业造成重大损失或后果，还可能会涉及到刑事犯罪 。

卢鼎亮还指出
，如果经过核查 ，发布诋毁信息的账号虽然名为个人所有 ，但实际为供职单位所控制 ，则违反了《反不正当竞争法》的规定 。依据《反不正当竞争法》第十一条以及二十三条的规定，经营者不得编造 、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉
、商品声誉 。

河南泽槿律师事务所主任付建也向《华夏时报》记者分析称 ，如果是个人行为，属于侵犯名誉权的行为 ，根据《民法典》的规定，对方可以向法院起诉，要求发布者承担民事侵权责任；如果是公司行为，编造传播虚假信息诋毁同行，属于不正当的竞争行为，违反了《不正当竞争法》的规定，应当由市场监管部门做出处罚
。

给企业竞争敲响警钟

尽管明汯投资相关事件还未定性 ，但是却给私募圈敲响了警钟
。多位业内人士指出 ，在网络上享受言论自由的同时，也应对自己的言行负责，尤其是在商业竞争中
，应该遵循公平、合法 、诚信的原则，如果发布不当言论，恶意用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权 ，则需要承担相应的法律责任。

财经评论员张雪峰在接受《华夏时报》记者采访时表示 ，恶意诋毁同行等不正当竞争行为是不道德的，也是不合法的，如果被查实
，将会承担相应的法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。值得注意的是 ，这种行为还会对竞争对手或私募行业造成负面影响，包括破坏市场秩序、损害行业声誉等。在商业竞争中
，应该遵守诚信原则，竞争应该是公平、合法、诚信的 ，只有这样，私募基金市场才能健康发展，行业才能长久发展。

付建指出，企业不正当竞争行为之一，就是利用自媒体账号恶意诽谤商家信誉、商品声誉等 ，这会损害他人合法权益，应当依法承担民事责任。对于恶意诋毁同行的行为 ，不仅严重扰乱市场秩序，不利于行业的健康稳定
，还可能给企业 、投资者以及消费者利益造成损害
 ，影响投资者的投资判断
。

卢鼎亮也表示，商业竞争要建立在合法有序的基础上 ，如果通过套用“马甲” ，恶意诋毁同行的方式来获取不正当的竞争优势，不仅会损害竞争对手利益，损害消费者利益
，还可能影响整个行业的口碑。

责任编辑 ：麻晓超 主编：夏申茶